『甚怕』颱風 戒慎虔誠非恐懼   2007/8/29    (回上頁)

      強颱聖帕侵臺，這個在事前被大家『甚怕』的颱風，所幸對台灣並未造成非常嚴重的傷害。許多人也質疑氣象局或媒體是否過於恐嚇民眾，根本沒有想像中嚴重，甚至有些人住在北部，更認為怎麼一點都不強。 但這次如果您是農民、住在東部、高屏南部山區，一定可以感受到颱風強風大雨的威力，嚴重的損失造成很多人傾家蕩產，十餘天累積超過兩千毫米的雨量，也是罕見的破紀錄；然而，住在西半部都會地區的民眾，在『水泥叢林』的保護之下，相對較不明顯。但災害也並非獨厚東部與南部，幾年前的娜莉不也造成台北市成為水鄉澤國。在台灣上千毫米的雨量習以為常，但今年七月在英國的大雨，也只不過一天下了一百多毫米隨即造成百年來大淹水，身處在常受颱風侵襲的我們，不知該慶幸台灣的承受力和生命力超強，還是應該面對常常引發的極端氣候事件而更該憂心。

本次聖帕颱風，在台灣歸類於強烈等級，在美國、中國及日本的分類上，登陸台灣前兩天，也已經是颶風五級、超強颱風及猛烈颱風，都是屬於最高等級。聖帕颱風並非是譁眾取寵的渲染，本來就是屬於氣象上結構完整，非常完美的颱風。這樣完美的颱風，真的會造成嚴重災情嗎? 由災害風險控管角度分析，登陸台灣的颱風所造成的災情，並非僅能由字眼上颱風的描述或是科學上過去對颱風的了解來看災情預估，還要看登陸點極端的風速值(造成毀滅性的破壞)、含水量(雨量)、環流結構(雨帶的分布)、切入點(颱風前後的路徑)、停留時間及大環境水氣的配合(例如引發的西南氣流)。強烈颱風常容易具備這些條件，但如果由這些因素逐一來看，可以更清楚知道每一個颱風絕對不是由中心風速的大小就可以來定義災情，有時輕度颱風的災情也比強烈颱風來的嚴重，另外相當重要的是防颱的準備及調度，如果準備妥當，可以大幅度的減低傷害。

由本次聖帕颱風來看，部分電視媒體確有可議之處，但在教育大眾防颱上，的確有相當的功效，特別在報導災情上，也常比政府救災速度快，甚至在許多政府或企業的應變中心都是看著電視在防災，許多的記者也冒著生命危險報導，如果歸罪於誇大報導亦不甚公平。但電視媒體長時間的播出，需要大量的內容，但多數新聞團隊缺乏正確的防颱或颱風知識的教育，在本次颱風也出現捉襟見肘的困境。例如當氣象局或某些專業人員有時隨口丟出『行星級西南氣流』、『前所未有』、『雙眼牆』、『非同小可』、『迴南』這樣氣象上的專有名詞時，如果電視台缺乏專業素養的氣象新聞團隊，很容易演化為誇大的描述，引發民眾恐慌。此外，電視主管找個從未接觸過氣象的記者都可成為氣象主播或稱專業人士，號稱生活口語化卻有過多不正確的氣象描述，成為這次很重要的颱風偏差。電視台平時不重視氣象團隊養成與投資，等到天災時急就章，意圖『消費』專業人士，許多真正的氣象學者或專業人員更不願去面對複雜容易斷章取義的媒體。

有時專業氣象人員，在觀察到破紀錄、前所未有的『怪象』時，會有專業者的『興奮』，有些事非常艱深的科學問題，或僅只是描述，但未經過轉化或背景說明，常常會造成對民眾的恐慌或誤解，反而是一種沉重的負擔，這也是筆者經歷過媒體的洗禮後，非常一個重要的體認。

台灣每年平均有三到四個颱風侵襲，今年不到九月就已經有三個，類似的情形還是會出現，每次對台灣的傷害不同，正如同上帝之手，指到那，傷到那。隨著全球暖化持續惡化，氣候異常事件與劇烈天氣變化也會越來越多，『在災害中生存』在未來也將成為一種常態，或許我們該拋棄這次這樣戒慎『恐懼』的心態，別讓民眾養成狼來了的習慣，而是心懷『戒慎虔誠』來做好各項的準備，例如媒體及專業人士心態的調整，防災也更需專業管理與風險控管方式來面對，台灣會有更健康的承受力來面對災害的威脅。

◎天氣風險管理開發公司保留本文所有著作相關權利

◎更多主題收錄於「氣象達人部落格 http://blog.xuite.net/weather.peng/weatherrisk」網站